This story was originally published by CalMatters. Sign up for their newsletters.
This article is also available in English. Read it here.
El 4 de noviembre, los votantes de California decidirán si el estado debe adoptar temporalmente un nuevo mapa electoral demócrata para combatir iniciativas similares en estados republicanos, o si opta por retirarse. A continuación, un excomisionado de redistribución de distritos afirma que la Proposición 50 no es el modelo de gobierno responsable que los californianos merecen. La opinión contraria: Otro excomisionado de redistribución de distritos argumenta que es una falta de visión que los californianos solo piensen en California en este momento.
Comentario invitado escrito por
Juana Raya
Jeanne Raya dirige una agencia de seguros y reside en San Gabriel. Fue presidenta de la primera comisión independiente de redistribución de distritos de California.
En 2008, la Ley de Votantes Primero creó la Comisión Ciudadana de Redistribución de Distritos de California, un organismo independiente integrado por personas que reflejaban la diversidad del estado. Grupos de buen gobierno impulsaron la iniciativa electoral, buscando asegurar que los votantes fueran, como lo indicaba el nombre de la ley, priorizados. Dos años después, formé parte de la primera comisión.
La aprobación por parte de los votantes de una comisión independiente puso fin de manera efectiva a la manipulación partidista que caracterizó la redistribución de distritos en California durante décadas.
Los miembros de la comisión dedicaron casi un año a elaborar nuevos mapas , lo que permitió a los ciudadanos acceder a más de 100 reuniones públicas y a diferentes formas de presentar comentarios por escrito. Los votantes pudieron describir sus comunidades, y determinar su infraestructura y su economía. Esto proporcionó a la comisión una visión general de California y ayudó a crear distritos que ofrecían a los votantes una oportunidad justa de elegir representantes responsables.
La comisión de California se considera ahora el estándar de oro para la redistribución de distritos en Estados Unidos, libre de intereses partidistas y llevada a cabo totalmente a la vista del público.
Ojalá Texas aprendiera de California. Allí, los legisladores adoptaron nuevos mapas en agosto en un intento de manipular las elecciones de 2026 a favor de los republicanos, a instancias del presidente Donald Trump . Sus acciones representan las motivaciones más viles de políticos tan temerosos de perder el poder que solo se les ocurre hacer trampa.
Su determinación de manipular las posibilidades del Congreso impulsó al gobernador Gavin Newsom a implementar una redistribución de distritos electorales a mitad de ciclo electoral en California para elegir a más demócratas. Ahora está en manos de los votantes en una elección especial el 4 de noviembre. La Proposición 50 reemplazaría los mapas trazados por la comisión independiente del estado con distritos trazados por los legisladores únicamente para obtener o proteger escaños demócratas. Y esa protección se extenderá a lo largo de tres ciclos electorales.
No se trata precisamente de un cambio temporal.
Como demócrata registrado, celebraría el reemplazo de los miembros del Congreso que han olvidado su juramento de servir a sus electores y proteger la Constitución. Pero no puede ser a costo de la Constitución de California, ni de sus votantes que exigieron una redistribución de distritos justa e imparcial.
Newsom afirmó que la acción de los republicanos texanos justifica un ataque de represalia . Pero a diario presenciamos el caos y la desconfianza que genera la política de venganza en Washington. Ese no es el modelo de gobierno responsable que merecen los californianos. Los californianos tampoco quieren gastar millones de dólares de los contribuyentes en la apuesta de que diferentes distritos congresionales producirán el cambio deseado, mientras que los problemas reales siguen sin resolverse.
Nadie conoce la cantidad mágica de escaños demócratas necesarios para ganar esta guerra electoral, especialmente a medida que más estados republicanos se suman a la contienda, además de Texas. ¿Está dispuesto el gobernador a arriesgarse a perder a los titulares en distritos californianos más competitivos? ¿Aceptará el fracaso si los demócratas se quedan cortos a nivel nacional?
Este no es un momento sin precedentes. Llevamos décadas viendo cómo la manipulación partidista de los distritos electorales suprime la capacidad de decisión de los votantes, socavando la confianza y alimentando el cinismo. Sabemos que, una vez que reciben el poder, los políticos lucharán por conservarlo con la confianza de que una declaración de crisis es la única excusa que necesitan.
Newsom debería buscar una respuesta diferente a la guerra de redistribución de distritos.
El representante Kevin Kiley, por ejemplo, propuso una legislación para prohibir la redistribución de distritos a mediados de década en todo el país . No sé qué llevó a Kiley, republicano del condado de Placer, a este punto. Quizás fue instinto de supervivencia ante la amenaza de perder su escaño . Pero considerar una solución nacional a un problema nacional sería una iniciativa bienvenida.
Newsom afirma que los demócratas pueden recuperar el Congreso si se les da al pueblo estadounidense una oportunidad justa, voz y opciones. En California, la gente ya tiene esa oportunidad, y es la comisión independiente de redistribución de distritos.
Los californianos pueden enviar un mensaje claro a Newsom y a los líderes legislativos el 4 de noviembre para que respeten la voluntad del pueblo y no sacrifiquen la comisión independiente de redistribución de distritos, ni los recursos financieros limitados del estado, por ganancias políticas a corto plazo.
Joan Lane, trailblazing volunteer and Stanford’s go-to for ‘sticky problems,' dies at 97March 25, 2026 3:23 pm